Il conflitto d’interessi sparisce dal consiglio

Clima disteso (troppo) in consiglio comunale

Va bene che il panettone era ancora in fase di digestione, va bene il clima di pace e di fratellanza suggerito dal Natale, va bene persino l’urgenza di approvare il nuovo regolamento sui contributi alle associazioni culturali. Ma alla fine in questo consiglio di fine anno, convocato in fretta e in furia, tra una festività e l’altra e per di più alla mattina presto, non si è parlato di una sola cosa, forse l’unica di strettissima attualità: il presunto conflitto d’interesse di Caffeina e di alcuni suoi esponenti nella gestione delle iniziative culturali del Comune stesso. Nessuna menzione, nessuna interrogazione, nessun riferimento. Anzi, in due ore e mezzo di assemblea, la parola Caffeina – che eccita molti e spaventa altri – non è mai venuta fuori. Eppure, all’ordine del giorno, c’era proprio il regolamento sulla cultura.
Non ne ha parlato il sindaco Leonardo Michelini, che pure è stato presente per tutta la discussione. Lui, che dovrebbe incarnare la voce più autorevole di palazzo dei Priori, e che comunque aveva trattato l’argomento – con stile – sulla stampa negli ultimi giorni. Evidentemente, il primo cittadino non ha sentito il bisogno di dare un seguito istituzionale alle spiegazioni già fornite ai media. Come dire: quello che avevo da dire l’ho già comunicato ai giornali, cari consiglieri. Eppure, anche nella sua maggioranza c’erano stati brontolii e insoliti sospetti: appena lunedì scorso, per esempio, il Pd si era riunito e aveva addirittura accarezzato l’idea di chiedere la testa dell’assessore Barelli. Ieri, invece, dai banchi democratici, non si è alzata alcuna voce: sarà perché era assente il capogruppo Serra (uno che con Barelli e Filippo Rossi scazzò già in tempi non sospetti), sarà perché la sua pupilla Minchella è ancora troppo inesperta, e si è limitata a insolentire lo stesso Barelli con un’innocua interrogazione sugli eventi previsti per Capodanno. Mentre il buon Mario Quintarelli interrogava sulla sacrosanta esigenza di un centro medico-trasfusionale a Santa Barbara. Troppo poco, per toccare l’argomento più scottante dell’universo.
E’ vero anche che dall’altra parte nessuno dell’opposizione si è degnato di sollevare il tema, come pure ci si aspetterebbe da chi le elezioni le ha perse e adesso dovrebbe fare – appunto – opposizione. Invece, nessuna interrogazione anche da Ubertini e soci, i quali anche loro avevano già anticipato dubbi & strane coincidenze in ben due conferenze stampa. Alle conferenze hanno vuotato il sacco con dovizia di particolari (anticipando persino l’intenzione di rivolgersi alla Corte dei conti, alla Procura della Repubblica e al tribunale internazionale dell’Aia, anzi dell’Ahia), in consiglio se ne sono stati zitti e mosca.
Così, col Capodanno alle porte, e poi la Befana e dopo ancora il Fuoco di Sant’Antonio e il Carnevale, ecco che il Babau conflitto d’interesse è finito sì sui giornali, con accuse, commenti e analisi, ma non è mai approdato nell’unica sede deputata al dibattito democratico. Il consiglio comunale, appunto: non ve n’è traccia nei verbali e nelle trascrizioni nell’unico giorno in cui sarebbe valsa la pena mettere insieme tutti gli episodi (Festival delle luci, mostra di Del Piombo e associazione La Novella) e metterli sul tavolo. E’ rimasta una polemica virtuale, insomma, mai politica. Nella speranza che la prossima volta vada meglio, ci vediamo al prossimo conflitto.